说也是在短兵相接，既然意大利解说肯定是站在安吉洛·比安奇这一边的，苏舟自然就是站在安德烈·彭德拉这一边的。各执一词，唇枪舌将，这正是欧洲那边想要的效果。】

　　【今晚的这场比赛还算好的，我推荐大家看看两年前的这一场：链接xxxxxxxxx，可谓是将千年前的英法仇恨又延续到了乒乓球上（两方的球员其实还算好，但是两位解说也真是emmmmm……这一场比赛的解说可谓是乒坛内赫赫有名的“看乒乓球学历史”了，各种大大小小、场内场外、古今中外的事情都被两位解说

　　翻了出来，搞得一群历史系的学生都开始半途看比赛了，甚至连两国的领导人都被解说拉出来调侃了——这一场比赛，可谓某种意义上的经典解说、金句频出，不仅体现了你口中的立场太偏，同时也体现了你口中的重点太偏。】

　　【而重点太偏也是有原因的，由于我国的乒乓球不景气，分给乒乓球的资源并没有那么的多，往往只有一场比赛的时间，也就是我们口中的同步直播解说，所以，凡是我国的乒乓球解说，虽然也不至于是过于正经吧，但是技术性非常强是没得跑了，往往会在有限的、最短的时间内，灌输给你更多的、更专业性的分析。一方面，这让老球迷们越发受教、每一场比赛的解说都不想拉下；另一方面，却也让新球迷们深感乏味，有的是努力学习看比赛、有的是关了解说看比赛、有的却是直接消了看乒乓球的心思。这样的解说风格，我其实一直都持有反对意见，但是在现阶段的、国内的乒乓球大环境下，又实在提不出什么更好的刚发。关于这一点，不久前，我也专门写过一篇有数据调查作为依据的技术科普贴，同样欢迎其他人去一觑陋见：链接xxxxxxxx。】

　　【说完了我国的解说现状和风格，然后我们再来说说欧洲那边的现有情况。如上所述，我国的解说风格是由“我国的乒乓球不景气、分给乒乓球的时间资源不多”所造成的，而欧洲的乒乓球局面则正好与我国相反，是欧洲的大热运动。联想一下我国足球的地位、和分给足球的资源——不仅有与比赛同步的匹配解说，解说后还有专门的赛后复盘讲解分析，并且还有定期的足坛总结特刊特典，比如《xxx俱乐部的十年》、《xxx（球员名字）的x色（主队颜色）仍然闪烁在xxxx（球场名字）》………欧洲的乒乓球就是这般的地位，由于乒乓球的比赛节奏太快，和篮球、足球等运动一比，实在是耗时太短，所以欧洲的乒乓球解说一向是“在比赛进行时以技术讲解为辅、带动情绪为主”的风格。至于专门的复盘解析、技术讲解、局势分析在什么时候？就如

　　请收藏：https://m.ojcry.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）