说也是在短兵相接,既然意大利解说肯定是站在安吉洛·比安奇这一边的,苏舟自然就是站在安德烈·彭德拉这一边的。各执一词,唇枪舌将,这正是欧洲那边想要的效果。】
【今晚的这场比赛还算好的,我推荐大家看看两年前的这一场:链接xxxxxxxxx,可谓是将千年前的英法仇恨又延续到了乒乓球上(两方的球员其实还算好,但是两位解说也真是emmmmm……这一场比赛的解说可谓是乒坛内赫赫有名的“看乒乓球学历史”了,各种大大小小、场内场外、古今中外的事情都被两位解说
翻了出来,搞得一群历史系的学生都开始半途看比赛了,甚至连两国的领导人都被解说拉出来调侃了——这一场比赛,可谓某种意义上的经典解说、金句频出,不仅体现了你口中的立场太偏,同时也体现了你口中的重点太偏。】
【而重点太偏也是有原因的,由于我国的乒乓球不景气,分给乒乓球的资源并没有那么的多,往往只有一场比赛的时间,也就是我们口中的同步直播解说,所以,凡是我国的乒乓球解说,虽然也不至于是过于正经吧,但是技术性非常强是没得跑了,往往会在有限的、最短的时间内,灌输给你更多的、更专业性的分析。一方面,这让老球迷们越发受教、每一场比赛的解说都不想拉下;另一方面,却也让新球迷们深感乏味,有的是努力学习看比赛、有的是关了解说看比赛、有的却是直接消了看乒乓球的心思。这样的解说风格,我其实一直都持有反对意见,但是在现阶段的、国内的乒乓球大环境下,又实在提不出什么更好的刚发。关于这一点,不久前,我也专门写过一篇有数据调查作为依据的技术科普贴,同样欢迎其他人去一觑陋见:链接xxxxxxxx。】
【说完了我国的解说现状和风格,然后我们再来说说欧洲那边的现有情况。如上所述,我国的解说风格是由“我国的乒乓球不景气、分给乒乓球的时间资源不多”所造成的,而欧洲的乒乓球局面则正好与我国相反,是欧洲的大热运动。联想一下我国足球的地位、和分给足球的资源——不仅有与比赛同步的匹配解说,解说后还有专门的赛后复盘讲解分析,并且还有定期的足坛总结特刊特典,比如《xxx俱乐部的十年》、《xxx(球员名字)的x色(主队颜色)仍然闪烁在xxxx(球场名字)》………欧洲的乒乓球就是这般的地位,由于乒乓球的比赛节奏太快,和篮球、足球等运动一比,实在是耗时太短,所以欧洲的乒乓球解说一向是“在比赛进行时以技术讲解为辅、带动情绪为主”的风格。至于专门的复盘解析、技术讲解、局势分析在什么时候?就如
请收藏:https://m.ojcry.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)